מועלם ואח' נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

פסק דין

1.זוהי בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א – 1981.

בדיון שהתקיים בתאריך 09.05.10, הגיעו הצדדים להסכמה כי מאחר ובינתיים סורבו למערערים 4 שיקים נוספים לאלה המפורטים בבקשה, תוגש בקשה נוספת כדי לכלול בה את פרטי השיקים הנוספים.

כן הוסכם, כי לאחר הגשת הבקשה המתוקנת, יינתן פסק דין, תוך שהצדדים מוותרים על חקירת המצהירים מטעמם, ותוך שהמשיב משאיר לשיקול דעת בית המשפט.

יחד עם זאת עומד המשיב על חיוב בהוצאות.

2.עיון בבקשה מלמד, כי המבקשים האמינו כי הלוואת המשכנתא אותה ביקשו לקבל לשם רכישת הדירה, בסך 140,000 ₪ תופקד בחשבונם אצל המשיב, תוך זמן מסוים, אלא שההליך התארך יתר על המשוער, ורק בתאריך 08.11.09 נתקבל אישור עקרוני לקבלת הלוואת המשכנתא, אך בשל התראה שהופיעה במחשבי בנק המשכנתא בדבר ההגבלה הצפויה למבקשים, לא ניתן אישור הבנק המלווה להעברת סכום המשכנתא.

בכך נקלעו המבקשים למצוקה כספית שגרמה לסירוב השיקים ע"י המשיב, כפי שפורט בבקשה המקורית ובבקשה המתוקנת.

3.בנסיבות שנוצרו, ונוכח עמדת המשיב, שוכנעתי כי למבקשים היה יסוד סביר להניח שהייתה חובה על המשיב לפרוע את שלושת השיקים נשוא הבקשה, אלה שסורבו בתאריך 01.11.09 כמפורט בסעיף 5 לבקשה (שיקים מס': 51238 ;51245 ;51279), וארבעת השיקים כמפורט בבקשה המתוקנת, ומספריהם: 51306 ;51315 ;51312 ;51303.

4.אשר-על-כן, הנני מורה על ביטול הבאת השיקים הנ"ל במניין השיקים שסורבו.

5.בנסיבות, הנני מחייב את המבקשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪.

הנני מורה על העברת הפקדון שהופקד בקופת בית-המשפט ע"י המבקשים למשיב באמצעות בא כוחו, לכיסוי הסכום שנפסק.

ניתן היום, כ"ט תמוז תש"ע, 26 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: